Atomkraft Thesen - Versionsgeschichte

Root: /* Weiterführende Links */

2025-01-11T12:30:41Z

Weiterführende Links

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2025, 14:30 Uhr
Zeile 136:		Zeile 136:
	==Weiterführende Links==		==Weiterführende Links==
	[https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwelt/nuklearpolitik/maerchen-atomlobby.html Märchen der Atomlobby vom Bundesministerium Klima und Umwelt]		[https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwelt/nuklearpolitik/maerchen-atomlobby.html Märchen der Atomlobby vom Bundesministerium Klima und Umwelt]
			https://youtu.be/0vR88n6LT_Q?si=UZYu5-56smKdYRAZ

Root: /* Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland) */

2025-01-01T12:37:19Z

Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2025, 14:37 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	* in Medien und Politikerreden wird oft die Illusion erzeugt, als ob Deutschlands Atomausstieg einen Alleingang gegen den globalen Trend sei. Das Gegenteil ist Realtität, wenn man sich die Charts auf diesen Seiten betrachtet [https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-nuclear?tab=chart]. [https://world-nuclear.org/our-association/publications/world-nuclear-performance-report/global-nuclear-industry-performance-2023] [https://youtube.com/shorts/-tRfLJeSheg?si=HoWUV4HvTNMKlzLD Quaschnigg erklärt Zukunftstechnologie Atomenergie?]		* in Medien und Politikerreden wird oft die Illusion erzeugt, als ob Deutschlands Atomausstieg einen Alleingang gegen den globalen Trend sei. Das Gegenteil ist Realtität, wenn man sich die Charts auf diesen Seiten betrachtet [https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-nuclear?tab=chart]. [https://world-nuclear.org/our-association/publications/world-nuclear-performance-report/global-nuclear-industry-performance-2023] [https://youtube.com/shorts/-tRfLJeSheg?si=HoWUV4HvTNMKlzLD Quaschnigg erklärt Zukunftstechnologie Atomenergie?]

	* Kernkraft hat nie eine wirklich große Rolle bei der deutschen Energieerzeugung gespielt (siehe [[Energycharts für verschiedene Szenarien]]). Selbst 2013 hat Kernkraft nur knapp 20% des ~~Stromerzeugt~~, 2022 waren es nur 5-10%.		* Kernkraft hat nie eine wirklich große Rolle bei der deutschen Energieerzeugung gespielt (siehe [[Energycharts für verschiedene Szenarien]]). Selbst 2013 hat Kernkraft nur knapp 20% des Strom erzeugt, 2022 waren es nur 5-10%.

	* Kernkraftwerke sind Grundlastkraftwerke und sind keine Hilfe in flexiblen Netz mit Speicherkapazitäten- also einem Netz dass überwiegend auf Wind und Sonne basiert. Wenn man so ein Netz anstrebt gilt: Nach einer gelungen Transformation hat Deutschland im Sommer gravierende Energieüberschüsse und die Kernkraftwerke würde das Netz eher belasten und wären nicht finanzierbar. Kernkraftwerke können nur sehr schlecht phasenweise betrieben werden. Konkret lösen Kernkraftwerke kein Problem, dass wir dann haben sondern schaffen ein neues.		* Kernkraftwerke sind Grundlastkraftwerke und sind keine Hilfe in flexiblen Netz mit Speicherkapazitäten- also einem Netz dass überwiegend auf Wind und Sonne basiert. Wenn man so ein Netz anstrebt gilt: Nach einer gelungen Transformation hat Deutschland im Sommer gravierende Energieüberschüsse und die Kernkraftwerke würde das Netz eher belasten und wären nicht finanzierbar. Kernkraftwerke können nur sehr schlecht phasenweise betrieben werden. Konkret lösen Kernkraftwerke kein Problem, dass wir dann haben sondern schaffen ein neues.

	* Alternativ gibt es Stimmen, die fordern ein Energienetz aufzubauen, bei dem die Kernkraft die Kohle ersetzt. Dabei muss man sich bewusst machen: um den kommenden Energiebedarf (Energie nicht Strom) müssten 20-50 neue Kernkraftwerke gebaut werden und das in einem Land, bei dem die Bürger schon bei Windräder Sturm laufen . Außerdem dauert der Bau von Atomkraftwerken in der Vergangenheut 15-20 Jahre in USA und Europa, das ist viel zu spät für die Klimaziele. Da die Uranreserven begrenzt sind würde sich Deutschland in eine noch größere Abhängigkeit von außereurpäischen Lieferenaten der Brennstäbe bringen. Von dem fehlenden Fachpersonal gar nicht zu reden. Die finanziellen Folgen durch die teure Energieproduktion müssten berücksichtig werden. Der Atomstrom in Frankreich ist massiv staatlich unterstützt und nur deshalb so günstig.		* Alternativ gibt es Stimmen, die fordern ein Energienetz aufzubauen, bei dem die Kernkraft die Kohle ersetzt. Dabei muss man sich bewusst machen: um den kommenden Energiebedarf (Energie nicht Strom) müssten 20-50 neue Kernkraftwerke gebaut werden und das in einem Land, bei dem die Bürger schon bei Windräder Sturm laufen . Außerdem dauert der Bau von Atomkraftwerken in der Vergangenheut 15-20 Jahre in USA und Europa, das ist viel zu spät für die Klimaziele. Da die Uranreserven begrenzt sind würde sich Deutschland in eine noch größere Abhängigkeit von außereurpäischen Lieferenaten der Brennstäbe bringen. Von dem fehlenden Fachpersonal gar nicht zu reden. Die finanziellen Folgen durch die teure Energieproduktion müssten berücksichtig werden. Der Atomstrom in Frankreich ist massiv staatlich unterstützt und nur deshalb so günstig.


	* Berechnungen zeigen, dass auch der Weiterbetrieb der kürzlich abgeschaltenten Krqaftwerke Milliarden kosten würden und es an Fachpersonal fehlt und auch dann die Laufzeit begrenzt auf einige Jahrzehnte begrenzt wäre, denn die Laufzeiten sind massiv begrenzt.		* Berechnungen zeigen, dass auch der Weiterbetrieb der kürzlich abgeschaltenten Krqaftwerke Milliarden kosten würden und es an Fachpersonal fehlt und auch dann die Laufzeit begrenzt auf einige Jahrzehnte begrenzt wäre, denn die Laufzeiten sind massiv begrenzt.

Root: /* Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland) */

2025-01-01T12:36:37Z

Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2025, 14:36 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	Eine Zufassung in 60 Sekunden findet man in diesem : [https://www.youtube.com/watch?v=1PBWO3GPB5k Kurzvideo Quaschnigg erklärt Kernenergie in Europa]		Eine Zufassung in 60 Sekunden findet man in diesem : [https://www.youtube.com/watch?v=1PBWO3GPB5k Kurzvideo Quaschnigg erklärt Kernenergie in Europa]

	* in Medien und Politikerreden wird oft die Illusion erzeugt, als ob Deutschlands Atomausstieg einen Alleingang gegen den globalen Trend sei. Das Gegenteil ist Realtität, wenn man sich die Charts auf diesen Seiten betrachtet [https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-nuclear?tab=chart]. [https://world-nuclear.org/our-association/publications/world-nuclear-performance-report/global-nuclear-industry-performance-2023] ~~Hier auch ein launiges~~ [https://youtube.com/shorts/-tRfLJeSheg?si=HoWUV4HvTNMKlzLD ~~Video~~]		* in Medien und Politikerreden wird oft die Illusion erzeugt, als ob Deutschlands Atomausstieg einen Alleingang gegen den globalen Trend sei. Das Gegenteil ist Realtität, wenn man sich die Charts auf diesen Seiten betrachtet [https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-nuclear?tab=chart]. [https://world-nuclear.org/our-association/publications/world-nuclear-performance-report/global-nuclear-industry-performance-2023] [https://youtube.com/shorts/-tRfLJeSheg?si=HoWUV4HvTNMKlzLD Quaschnigg erklärt Zukunftstechnologie Atomenergie?]

	* Kernkraft hat nie eine wirklich große Rolle bei der deutschen Energieerzeugung gespielt (siehe [[Energycharts für verschiedene Szenarien]]). Selbst 2013 hat Kernkraft nur knapp 20% des Stromerzeugt, 2022 waren es nur 5-10%.		* Kernkraft hat nie eine wirklich große Rolle bei der deutschen Energieerzeugung gespielt (siehe [[Energycharts für verschiedene Szenarien]]). Selbst 2013 hat Kernkraft nur knapp 20% des Stromerzeugt, 2022 waren es nur 5-10%.

Root: /* Atommüll */

2025-01-01T12:35:26Z

Atommüll

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2025, 14:35 Uhr
Zeile 134:		Zeile 134:
	'''Dieses Problem hat bisher keinerlei Lösung'''		'''Dieses Problem hat bisher keinerlei Lösung'''
	Wer mehr zu den Hintergründen wissen will, findet hier [https://youtu.be/YqxomYlXuxQ?si=x_X85TiOhNsE1EVA \| einen Science Slam] zu dem Thema		Wer mehr zu den Hintergründen wissen will, findet hier [https://youtu.be/YqxomYlXuxQ?si=x_X85TiOhNsE1EVA \| einen Science Slam] zu dem Thema

			==Weiterführende Links==
			[https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwelt/nuklearpolitik/maerchen-atomlobby.html Märchen der Atomlobby vom Bundesministerium Klima und Umwelt]

Root: /* Fehlinformationen über die Situation im Ausland */

2025-01-01T11:57:10Z

Fehlinformationen über die Situation im Ausland

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2025, 13:57 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:
	Weiterhin halten sich Fehlinformationen aus dem Ausland. Tatsächlich ist der gezielte, geregelte Ausstieg aus der Kernenergie ein deutscher Sonderweg. Aber Fakt ist, dass global die Kernenergie stagniert oder reduziert wird, indem mehr mehr Leistung aus Kernkraft vom Netz geht als zugebaut wird.		Weiterhin halten sich Fehlinformationen aus dem Ausland. Tatsächlich ist der gezielte, geregelte Ausstieg aus der Kernenergie ein deutscher Sonderweg. Aber Fakt ist, dass global die Kernenergie stagniert oder reduziert wird, indem mehr mehr Leistung aus Kernkraft vom Netz geht als zugebaut wird.
	Viele Länder bauen ab: Brasilien, Schweden, Frankreich, Kanada USA, Mexiko, Schweden, UK [https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-nuclear?time=latest Quelle]		Viele Länder bauen ab: Brasilien, Schweden, Frankreich, Kanada USA, Mexiko, Schweden, UK [https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-nuclear?time=latest Quelle]
	Aussnahmen: Japan ~~hat~~ nach dem Unfall massiv von 22% auf 1,63% ausgestiegen ~~sind~~ und baut jetzt wieder auf 10% zu. China baut auf ca. 5% zu aber gleichzeitig die erneuerbaren Energien auf 30% auf, auch hier ist ~~der Ausbau nicht relevant~~. [https://ourworldindata.org/global-renewables-are-growing-but-are-only-managing-to-offset-a-decline-in-nuclear-productio Quelle]		Aussnahmen: Japan, das nach dem Unfall massiv von 22% auf 1,63% ausgestiegen ist und baut jetzt wieder auf 10% zu. China baut auf ca. 5% zu aber gleichzeitig die erneuerbaren Energien auf 30% auf, so dass auch hier kein relevanter Ansteig erkennbar ist. [https://ourworldindata.org/global-renewables-are-growing-but-are-only-managing-to-offset-a-decline-in-nuclear-productio Quelle]

Root: /* Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland) */

2024-12-31T16:42:05Z

Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2024, 18:42 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	* Kernkraftwerke sind Grundlastkraftwerke und sind keine Hilfe in flexiblen Netz mit Speicherkapazitäten- also einem Netz dass überwiegend auf Wind und Sonne basiert. Wenn man so ein Netz anstrebt gilt: Nach einer gelungen Transformation hat Deutschland im Sommer gravierende Energieüberschüsse und die Kernkraftwerke würde das Netz eher belasten und wären nicht finanzierbar. Kernkraftwerke können nur sehr schlecht phasenweise betrieben werden. Konkret lösen Kernkraftwerke kein Problem, dass wir dann haben sondern schaffen ein neues.		* Kernkraftwerke sind Grundlastkraftwerke und sind keine Hilfe in flexiblen Netz mit Speicherkapazitäten- also einem Netz dass überwiegend auf Wind und Sonne basiert. Wenn man so ein Netz anstrebt gilt: Nach einer gelungen Transformation hat Deutschland im Sommer gravierende Energieüberschüsse und die Kernkraftwerke würde das Netz eher belasten und wären nicht finanzierbar. Kernkraftwerke können nur sehr schlecht phasenweise betrieben werden. Konkret lösen Kernkraftwerke kein Problem, dass wir dann haben sondern schaffen ein neues.

	* Alternativ gibt es Stimmen, die fordern ein Energienetz aufzubauen, bei dem die Kernkraft die Kohle ersetzt. Dabei muss man sich bewusst machen: um den kommenden Energiebedarf (Energie nicht Strom) müssten 20-50 neue Kernkraftwerke gebaut werden und das in einem Land, bei dem die Bürger schon bei Windräder Sturm laufen . Außerdem dauert der Bau von Atomkraftwerken in der Vergangenheut 15-20 Jahre in USA und Europa, das ist viel zu spät für die Klimaziele. Da die Uranreserven begrenzt sind würde sich Deutschland in eine noch größere Abhängigkeit von außereurpäischen Lieferenaten der Brennstäbe ~~bringe~~. Von dem fehlenden Fachpersonal gar nicht zu reden. Die finanziellen Folgen durch die teure Energieproduktion müssten berücksichtig werden. Der Atomstrom in Frankreich ist massiv staatlich unterstützt und nur deshalb so günstig.		* Alternativ gibt es Stimmen, die fordern ein Energienetz aufzubauen, bei dem die Kernkraft die Kohle ersetzt. Dabei muss man sich bewusst machen: um den kommenden Energiebedarf (Energie nicht Strom) müssten 20-50 neue Kernkraftwerke gebaut werden und das in einem Land, bei dem die Bürger schon bei Windräder Sturm laufen . Außerdem dauert der Bau von Atomkraftwerken in der Vergangenheut 15-20 Jahre in USA und Europa, das ist viel zu spät für die Klimaziele. Da die Uranreserven begrenzt sind würde sich Deutschland in eine noch größere Abhängigkeit von außereurpäischen Lieferenaten der Brennstäbe bringen. Von dem fehlenden Fachpersonal gar nicht zu reden. Die finanziellen Folgen durch die teure Energieproduktion müssten berücksichtig werden. Der Atomstrom in Frankreich ist massiv staatlich unterstützt und nur deshalb so günstig.

Root: /* Wie funktioniert ein Kernkraftwerk und warum entsteht dabei Müll */

2024-12-31T16:41:02Z

Wie funktioniert ein Kernkraftwerk und warum entsteht dabei Müll

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2024, 18:41 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	* es entsteht Tonnen von Müll in unterschiedlich stark mit radioaktiven Stoffen kontaminiert sind.		* es entsteht Tonnen von Müll in unterschiedlich stark mit radioaktiven Stoffen kontaminiert sind.
	* Atommüll strahlt sehr unterschiedlich lange teilweise hunderdtausende Jahre lang und es gibt keine wirklichen Alternativen den Prozess abzukürzen		* Atommüll strahlt sehr unterschiedlich lange teilweise hunderdtausende Jahre lang und es gibt keine wirklichen Alternativen den Prozess abzukürzen
	* Kernspaltung braucht spaltbares Material als Rohstoff z.B: angereichertes Uran (eine Mischung aus 5% U235 und 95% U 238). Dieser Rohstoff ist sehr begrenzt global vorhanden und bringt uns in weitere Abhängigkeiten z.B. von Russland.		* Kernspaltung braucht spaltbares Material als Rohstoff z.B: angereichertes Uran (eine Mischung aus 5% U235 und 95% U 238). Dieser Rohstoff ist sehr begrenzt global vorhanden und bringt uns in weitere Abhängigkeiten z.B. von Australien, Russland, China. [https://www.weltderphysik.de/gebiet/technik/energie/kernenergie/uran-reserven/ Quelle]

			Aktuell wird global nur ca. 10% des Stroms durch Kernkraft abgedeckt und damit nur einzelne Prozent der Energie. Unter diesen Umständen reichen die Reserven noch 125 Jahre. Baut man Kernkraft weiter aus, so halten die Reserven entsprechend kürzer und werden immer teurer, weil es schwerer wird den Rohstoff zu gewinnen.

Root: /* Wie funktioniert ein Kernkraftwerk und warum entsteht dabei Müll */

2024-12-31T16:29:24Z

Wie funktioniert ein Kernkraftwerk und warum entsteht dabei Müll

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2024, 18:29 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	* Atommüll strahlt sehr unterschiedlich lange teilweise hunderdtausende Jahre lang und es gibt keine wirklichen Alternativen den Prozess abzukürzen		* Atommüll strahlt sehr unterschiedlich lange teilweise hunderdtausende Jahre lang und es gibt keine wirklichen Alternativen den Prozess abzukürzen
	* Kernspaltung braucht spaltbares Material als Rohstoff z.B: angereichertes Uran (eine Mischung aus 5% U235 und 95% U 238). Dieser Rohstoff ist sehr begrenzt global vorhanden und bringt uns in weitere Abhängigkeiten z.B. von Russland.		* Kernspaltung braucht spaltbares Material als Rohstoff z.B: angereichertes Uran (eine Mischung aus 5% U235 und 95% U 238). Dieser Rohstoff ist sehr begrenzt global vorhanden und bringt uns in weitere Abhängigkeiten z.B. von Russland.


			[https://youtube.com/shorts/y7V1sHroaZI?si=BaExDuxcFlSttfsQ Quaschnigg erklärt Uran ist bald alle]

	== Vergleich Kohle und Kernkraft==		== Vergleich Kohle und Kernkraft==

Root: /* mögliche Gründe für die ständige Rückkehr des Themas */

2024-12-31T16:27:59Z

mögliche Gründe für die ständige Rückkehr des Themas

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2024, 18:27 Uhr
Zeile 101:		Zeile 101:

	Setzt man sich mit der eigentlichen (sehr komplexen) Thematik auseinander: "Wie transformieren wir die Energienetze hin zu erneuerbaren Energien" siehe auch [[Energycharts für verschiedene Szenarien]], dann merkt man, dass diese Transformation tief in viele Geschäftsmodelle eingreift und einen massiven Wandel unserer Gewohnheiten hinter sich herzieht. Es es vollkommen logisch, dass viele Firmen/Parteien/ Medien kein Interesse an diesem Weg haben und deshalb viel Geld und Zeit investiert wird, um diese Diskussion zu erschweren und zu verzögern.		Setzt man sich mit der eigentlichen (sehr komplexen) Thematik auseinander: "Wie transformieren wir die Energienetze hin zu erneuerbaren Energien" siehe auch [[Energycharts für verschiedene Szenarien]], dann merkt man, dass diese Transformation tief in viele Geschäftsmodelle eingreift und einen massiven Wandel unserer Gewohnheiten hinter sich herzieht. Es es vollkommen logisch, dass viele Firmen/Parteien/ Medien kein Interesse an diesem Weg haben und deshalb viel Geld und Zeit investiert wird, um diese Diskussion zu erschweren und zu verzögern.

			[https://youtube.com/shorts/DYeBhebGix0?si=Jnur-uCkyL_uQ299 Quaschnigg erklärt Ablenkungsmanöver]

	===Kernkraft löst kein Problem, das wir haben.===		===Kernkraft löst kein Problem, das wir haben.===

Root: /* Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland) */

2024-12-31T16:25:43Z

Warum hat Kernkraft als Energiequelle keine Zukunft (besonders nicht in Deutschland)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2024, 18:25 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:
	* das Müllproblem s.u. hat innerhalb von Deutschland keinerlei Perspektive auf Lösung		* das Müllproblem s.u. hat innerhalb von Deutschland keinerlei Perspektive auf Lösung

	* Kernfusion ist eine komplett andere Technologie, die sehr viel weniger probelematisch ist und die sehr gute Perspektiven für unsere Enkel und Urenkel bietet. Diese Technologie sollte weiter erforscht werden, aber selbst optimistische Prognose rechnen mit ersten Kraftwerken frühestens in 35 Jahren. D.h. für den Kampf zum Erhalt unseres Planenten kommt diese Technolgie viel zu spät, aber wenn es gelingt den Klimawandel so zu verlangsamen, könnte Kernfusion ab Ende des Jahrhunderts ein wichtiger Energieliferant sein und eine wichtige Stütze um die dann lebende Menschheit dabei zu helfen, die Natur wiederherzustellen und künftige Schäden zu vermeiden.		* Kernfusion ist eine komplett andere Technologie, die sehr viel weniger probelematisch ist und die sehr gute Perspektiven für unsere Enkel und Urenkel bietet. Diese Technologie sollte weiter erforscht werden, aber selbst optimistische Prognose rechnen mit ersten Kraftwerken frühestens in 35 Jahren. D.h. für den Kampf zum Erhalt unseres Planenten kommt diese Technolgie viel zu spät, aber wenn es gelingt den Klimawandel so zu verlangsamen, könnte Kernfusion ab Ende des Jahrhunderts ein wichtiger Energieliferant sein und eine wichtige Stütze um die dann lebende Menschheit dabei zu helfen, die Natur wiederherzustellen und künftige Schäden zu vermeiden. [https://youtube.com/shorts/4YkaKcGgONE?si=T9PufkSxOT_YlXPD Quaschnigg erklärt Fusionskraftwerke]

	==FAZIT: Persönliche Meinung==		==FAZIT: Persönliche Meinung==